两种方法检测糖尿病尿微量白蛋白的对比分析
散射比浊法,干化学法,尿微量白蛋白糖尿病肾病患者早期无明显症状及体征,患者肌酐、尿素氮及尿蛋白检查结果均为正常
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的探讨不同方法检测糖尿病尿微量白蛋白的临床效果及意义。方法分别采用散射比浊法及干化学法对55例2型糖尿病患者(观察组)及50例正常健康者(参考组)的尿微量白蛋白水平进行分析观察。结果观察组患者采用不同方法检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05)；36例患者干化学法检测结果为阴性, 但其散射比浊法检测结果与参考组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同方法检测糖尿病尿微量白蛋白结果存在一定差异, 尿蛋白定性为阴性时, 需要进行深一步检测, 保证肾损伤能够被有效诊断。
【关键词】散射比浊法；干化学法；糖尿病；尿微量白蛋白糖尿病肾病患者早期无明显症状及体征, 患者肌酐、尿素氮及尿蛋白检查结果均为正常, 因此常造成病情被耽搁。糖尿病患者肾病早期损伤的重要标志是尿微量白蛋白的测定, 敏感性较高, 因此常作为临床广泛使用的有效手段。近年来糖尿病尿微量白蛋白检测方法逐渐增加, 主要有免疫电泳法、免疫扩散法、放射免疫法、干化学法、免疫比浊法及酶联免疫吸附法等, 为对散射比浊法及干化学法检测糖尿病尿微量白蛋白的结果进行观察, 作者对本院收治的55例2型糖尿病患者进行研究, 具体如下。
1资料与方法
1. 1一般资料本院自2011年11月~2013年11月收治的55例2型糖尿病患者(观察组), 男32例, 女23例, 年龄32~84岁, 平均年龄(60.35±5.22)岁, 患者均符合1999年WHO糖尿病诊断标准；同期50例正常健康者, 男27例, 女23例, 年龄30~82岁, 平均年龄(59.67±4.33)岁, 两组患者年龄、性别比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
1. 2方法受检当日晨起空腹状态下取晨尿送检, 其中一杯送往常规尿液检查, 使用仪器为UR2400全自动尿液分析仪[生产公司：罗氏诊断有限公司, 注册号：国食药监械(进)字2010第2402772号], 使用干化学分析试纸条为原厂配套；另一杯送往尿液微量白蛋白测定, 使用仪器为IMMAGE特定蛋白分析仪(生产公司：贝克曼库尔特商贸(中国)有限公司), 使用试剂为原厂配套试剂 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。