经股动脉与经桡动脉介入治疗高龄冠心病对比研究
| 第1页 |
参见附件(1877KB，2页)。
【摘要】 目的 探讨经股动脉与经桡动脉介入治疗高龄冠心病的临床疗效。方法 高龄冠心病患者172例， 随机分成桡动脉组和股动脉组， 各86例， 股动脉组经股动脉进行穿刺治疗， 桡动脉组经桡动脉进行穿刺治疗， 比较两组术中情况、术后疗效及并发症。结果 桡动脉组患者在更改介入治疗途径的比例与股动脉组比较差异有统计学意义(P<0.05)， 但其他差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 经股动脉与经桡动脉两种介入术治疗高龄冠心病均有较好的临床效果， 但经桡动脉介入在更改介入途径的方面比例较高， 所以临床医生需要根据患者的具体情况选择介入途径。
【关键词】 经股动脉；经桡动脉；介入手术；高龄冠心病
冠心病患者传统介入治疗主要是经股动脉介入治疗， 由于股动脉内径较大， 在具体手术操作过程中具有方便和可操作性的特点， 因此将经股动脉治疗作为常用治疗方法[1]。随着临床介入疗法不断发展， 桡动脉介入治疗也在冠心病临床治疗中得到推广应用， 该种穿刺介入疗法具有并发症发生率低、患者术后恢复速度快等优点， 但由于高龄冠心病患者年龄的特殊性， 桡动脉硬化现象比较严重， 进行穿刺难度较大， 对于手术操作者技术要求较高[2]。为探讨经桡动脉穿刺介入治疗高龄冠心病的具体疗效， 本研究选取本院高龄冠心病患者172例分别采用经股动脉介入治疗和经桡动脉介入治疗方法， 旨在为高龄冠心病患者寻找更为有效安全的介入治疗方法。现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取本院2013年1月～2014年1月收治的高龄冠心病患者172例， 患者年龄均高于60岁。排除患有高危大出血、不能长期耐受双联抗血小板治疗、受其他疾病影响预期寿命不超过2年的患者。按介入治疗途径的不同将其分成股动脉组和桡动脉组， 各86例。股动脉组， 男46例， 女40例， 年龄68～81岁， 平均年龄(71.9±2.8)岁。桡动脉组， 男45例， 女41例， 年龄66～80岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1877KB，2页)。