综合护理干预对气管插管患者非计划性拔管的效果观察
| 第1页 |
参见附件(1841KB，2页)。
【摘要】 目的 探究对气管插管患者施行非计划性拔管中的综合护理干预临床效果。方法 143例综合内科收治入院的重症患者， 随机分为对照组(70例)和护理干预组(73例)， 对照组患者在综合内科重症监护治疗中采用药物治疗和常规的基础护理， 护理干预组则在药物治疗及常规护理的基础上进行心理护理、适当的固定方法、加强教育等护理方法进行综合护理。结果 在两组研究患者中， 护理干预组的非计划性拔管发生率明显低于对照组， 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床内科需要气管插管的患者中， 对患者进行综合的护理干预能够有效降低患者的气管插管非计划性拔出率。
【关键词】 气管插管； 护理干预； 非计划性拔管
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.02.147
机械性通气是内科治疗中一种非常重要的支持手段， 尤其对于呼吸功能不全的重症患者， 有着非常重要的地位。而非计划性拔管在需要进行机械通气的患者中是非常常见的并发症， 并且病情危急， 是患者在未经主治医师及医务工作者允许的情况下拔出气管的指征[1]。在临床数据统计中有很高的发生率， 从而导致再次进行气管插管的概率大大增加， 也使患者的预后降低， 同时可能给患者带来一些不必要的创伤。在本院的综合内科的重症中心及重症监护室， 气管插管是一项非常重要的临床治疗手段。本院积极参与患者的心理引导， 与患者沟通的同时降低患者的恐惧心理， 本研究在降低患者并发症的同时， 展现了本院在降低气管插管非计划性拔管的临床并发症发生率所取得的进步， 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2013年1月～2014年9月期间本院综合科收治入院的重症患者143例， 其中男84例， 女59例， 病患的选择标准为：进入本院综合内科重症中心及重症监护室的患者143例 ......
------
李雪芬 广州市荔湾区人民医院内科;
【摘要】目的探究对气管插管患者施行非计划性拔管中的综合护理干预临床效果。方法 143例综合内科收治入院的重症患者,随机分为对照组(70例)和护理干预组(73例),对照组患者在综合内科重症监护治疗中采用药物治疗和常规的基础护理,护理干预组则在药物治疗及常规护理的基础上进行心理护理、适当的固定方法、加强教育等护理方法进行综合护理。结果在两组研究患者中,护理干预组的非计划性拔管发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床内科需要气管插管的患者中,对患者进行综合的护理干预能够有效降低患者的气管插管非计划性拔出率。
【关键词】 气管插管 护理干预 非计划性拔管
【分类号】R473.5
机械性通气是内科治疗中一种非常重要的支持手段,尤其对于呼吸功能不全的重症患者,有着非常重要的地位。而非计划性拔管在需要进行机械通气的患者中是非常常见的并发症,并且病情危急,是患者在未经主治医师及医务工作者允许的情况下拔出气管的指征[1]。在临床数据统计中有很高
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1841KB，2页)。