胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值分析
| 第1页 |
参见附件(1911KB，2页)。
【摘要】 目的 探究胃癌检验中糖链抗原(CA)724、癌胚抗原(CEA)、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值。方法 125例患者， 其中65例胃癌患者作为研究组， 同期60例胃良性病变患者作为对照组。采用电化学发光法、放射免疫法和酶联免疫吸附实验(ELISA)法检测两组血清CA724、CEA、CA242、CA199， 分析并比较两组肿瘤标志物检测水平。结果 研究组血清CEA、CA199、CA242和CA724水平均高于对照组；研究组4项血清肿瘤标志物联合检测的敏感度与特异度分别为85.72%和63.85%， 敏感度高于单项、2项和3项血清肿瘤标志物检测， 差异有统计学意义(P<0.05)， 特异度经比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 血清肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA724有助于胃癌早期诊断， 可显著提高诊断的敏感性。
【关键词】 胃癌；肿瘤标志物；联合检验；价值
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.02.022
胃癌早期无明显症状， 患者就诊时通常已至晚期， 因此早期诊断有利于疾病的治疗和患者预后， 血清肿瘤标志物检测是早期诊断中成本较低， 且较为快捷方便的方法之一。本文针对已选定的65例胃癌患者， 应用肿瘤标志物CEA、CA199、CA242和CA724联合检验对胃癌早期诊断的临床效果进行分析， 并与同期60例胃良性病变患者的临床诊断结果进行比较， 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 随机选取2013年4月～2014年4月本院收治的65例胃癌患者作为研究组， 其中男40例， 女25例， 年龄26～75岁， 平均年龄(50.17±4.24)岁， 中、高分化肿瘤30例， 低分化肿瘤35例， 18例出现肝转移， TNM分期：Ⅰ～Ⅱ期20例， Ⅲ期25例， Ⅳ期20例， 所有患者均未有化疗治疗史；选取同期60例胃良性病变患者作为对照组 ......
------
王志刚 河南省鹤壁市人民医院南院区;
【摘要】目的探究胃癌检验中糖链抗原(CA)724、癌胚抗原(CEA)、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的价值。方法 125例患者,其中65例胃癌患者作为研究组,同期60例胃良性病变患者作为对照组。采用电化学发光法、放射免疫法和酶联免疫吸附实验(ELISA)法检测两组血清CA724、CEA、CA242、CA199,分析并比较两组肿瘤标志物检测水平。结果研究组血清CEA、CA199、CA242和CA724水平均高于对照组;研究组4项血清肿瘤标志物联合检测的敏感度与特异度分别为85.72%和63.85%,敏感度高于单项、2项和3项血清肿瘤标志物检测,差异有统计学意义(P0.05),特异度经比较差异无统计学意义(P0.05)。结论血清肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA724有助于胃癌早期诊断,可显著提高诊断的敏感性。
【关键词】 胃癌 肿瘤标志物 联合检验 价值
【分类号】R735.2
胃癌早期无明显症状,患者就诊时通常已至晚期,因此早期诊断有利于疾病的治疗和患者预后,血清肿瘤标志物检测是早期诊断中成本较低,且较为快捷方便的方法之一。本文针对已选定的65例胃癌患者,应用肿瘤标志物CEA、CA199、CA242和CA724联合检验对胃癌早期诊断的临床效果进行分析,
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1911KB，2页)。