微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效
| 第1页 |
参见附件(1690KB，2页)。
【摘要】 目的 对比分析微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法 80例胫骨骨折的患者， 根据手术方法随机分为对照组和实验组， 各40例， 对照组患者给予传统切开复位解剖钢板内固定术， 实验组患者给予微创经皮锁定钢板内固定术， 对两组患者的临床指标、踝关节功能恢复评分以及早期并发症发生情况进行比较。结果 实验组的术中出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间、并发症发生率显著少于对照组(P<0.05)；实验组不同时期的踝关节综合评分(Kofoed综合评分)均高于对照组， 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果相对于传统手术具有显著优势。
【关键词】 胫骨骨折；微创经皮锁定钢板内固定术；临床疗效
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.02.024
胫骨骨折是一种常见的骨折类型， 多由于暴力原因造成[1]。多发于儿童和老年人， 儿童处于生长发育期， 骨骼发育不成熟；老年人骨骼较脆弱， 身体体质较差。创伤性的疾病会给患者带来身体和心理上的压力， 严重影响患者的正常生活[2]。现选取2013年4月～2014年7月本院收治的80例胫骨骨折患者进行临床疗效分析， 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2013年4月～2014年7月本院收治的80例胫骨骨折患者， 随机分为两组， 对照组40例患者， 其中男22例， 女18例， 年龄5～68岁， 平均年龄(37.89±12.63)岁；实验组40例患者， 其中男19例， 女21例， 年龄6～70岁， 平均年龄(38.56±12.85)岁。患者受伤原因：23例车祸， 15例坠落摔伤， 22例重物挤压， 20例其他原因。所有患者经术前检查均为单纯性胫骨骨折， 并无其他心脏、肾脏等严重性疾病。两组患者在性别、年龄、疾病类型等一般资料方面经统计学比较， 差异无统计学意义(P>0 ......
------
孙晓辉 新乡医学院第一附属医院骨科;
【摘要】目的对比分析微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法 80例胫骨骨折的患者,根据手术方法随机分为对照组和实验组,各40例,对照组患者给予传统切开复位解剖钢板内固定术,实验组患者给予微创经皮锁定钢板内固定术,对两组患者的临床指标、踝关节功能恢复评分以及早期并发症发生情况进行比较。结果实验组的术中出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间、并发症发生率显著少于对照组(P0.05);实验组不同时期的踝关节综合评分(Kofoed综合评分)均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果相对于传统手术具有显著优势。
【关键词】 胫骨骨折 微创经皮锁定钢板内固定术 临床疗效
【分类号】R687.3
胫骨骨折是一种常见的骨折类型,多由于暴力原因造成[1]。多发于儿童和老年人,儿童处于生长发育期,骨骼发育不成熟;老年人骨骼较脆弱,身体体质较差。创伤性的疾病会给患者带来身体和心理上的压力,严重影响患者的正常生活[2]。现选取2013年4月~2014年7月本院收治的80例胫骨骨折
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1690KB，2页)。