【摘要】 目的 探讨循证护理和常规护理在心血管内科中的效果。方法 48例心血管疾病患者随机分为循证组和常规组， 各24例。常规组采用常规护理， 循证组采用循证护理， 对比两组的护理效果。结果 两组患者在通过治疗和护理后， 均好转并出院， 循证组在住院时间、护理满意度、不良反应及并发症发生情况都要优于常规组， 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于心血管内科疾病的护理， 循证护理比常规护理的效果更为明显， 有很大的积极影响， 可促进患者康复并改善患者预后， 具有重要的护理意义。

    【关键词】 循证护理；常规护理；心血管内科；效果对比

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.06.173

    近几年来， 我国心血管疾病的发病率呈上升趋势， 受到人们的关注和重视。对于心血管疾病的治疗而言， 护理是配合治疗和改善预后的重要措施， 科学、针对性的护理干预措施可大大提高临床疗效[1]。目前， 循证护理在临床上得到广泛应用， 该种护理方式主要是根据患者的实际情况， 具体问题具体分析， 以采取最佳、最适宜的护理措施。本文通过对本院2012年6月～2013年9月选取本院48例心血管疾病患者不同护理干预的研究 ......