【摘要】 目的 比较顺行绞锁髓内针与钢板内固定治疗股骨骨折的疗效， 为临床选择更佳的治疗方案提供参考依据。方法 股骨骨折患者102例， 采用顺行绞锁髓内针固定治疗的52例作为观察组， 采用钢板内固定治疗的50例作为对照组， 比较两组患者的疗效、康复时间以及并发症情况。结果 观察组、对照组的优良率分别为98.1%、84.0%， 前者明显高于后者， 组间差异有统计学意义(P<0.05)；观察组的手术时间、住院时间及骨性愈合时间分别为(59.6±11.5)min、(15.4±2.1)d、(19.0±3.5)周， 均显著短于对照组的(68.3±10.7)min、(18.9±3.0)d、(23.1±2.9)周， 组间差异有统计学意义(P<0.05)；观察组的并发症发生率为3.8%， 对照组为6.0%， 组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 顺行绞锁髓内针与钢板内固定治疗股骨骨折疗效更佳， 并且有利于患者的及早康复， 安全性可靠， 是可行的临床治疗方案。

    【关键词】 股骨骨折；顺行绞锁髓内针；钢板内固定

    股骨骨折在临床上多是采用切开复位方法治疗， 内固定方案成为手术效果的重要影响因素， 多应用金属内固定物， 包括接骨板、螺丝钉、髓内钉、钢板等[1]。作者在本研究中比较顺行绞锁髓内针与钢板内固定治疗股骨骨折的疗效， 现将本院102例股骨骨折患者的病例资料总结分析如下 ......