【摘要】 目的 比较交锁髓内钉与膨胀髓内钉治疗股骨干骨折的临床效果。方法 将70例股骨干骨折患者按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组， 各35例。对照组患者接受交锁髓内钉方案治疗， 观察组患者接受膨胀髓内钉方案手术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨性愈合时间以及术后并发症发生情况。结果 观察组患者手术时间[(62.6±13.4)min VS (104.8±23.6)min]、术中出血量[(83.2±23.9)ml VS (563.4±127.8)ml]、住院时间[(11.8±2.5)d VS (15.4±3.8)d]和骨性愈合时间[(21.4±3.6)周VS (25.4±4.9)周]均明显小于对照组患者， 差异均有统计学意义(P<0.05)。所有患者均达到骨性愈合， 未出现>5°的成角畸形， 无缩短畸形和骨不连等情况出现。结论 膨胀髓内钉治疗股骨干骨折患者效果显著， 对机体创伤较小， 值得在临床推广应用。

    【关键词】 股骨干骨折；膨胀髓内钉；交锁髓内钉；效果；并发症

    股骨干骨折是骨科常见的骨折之一， 约占四肢骨折的20%[1]。由于股骨是下肢主要的承重骨之一， 而且股骨干骨折后并发症较多， 严重威胁患者的生命健康。交锁髓内钉是治疗四肢长骨骨折的经典方法， 但是随着临床应用的增多也发现有手术时间长、术中出血量较大等缺点[2] ......