【摘要】 目的 探讨不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的临床疗效。方法 90例老年急性支气管哮喘患者， 随机分为氧气雾化吸入组和超声雾化吸入组， 每组45例， 氧气雾化吸入组采用氧气雾化吸入治疗， 超声雾化吸入组采用超声雾化吸入治疗。比较两组的临床效果以及临床症状消失时间。结果 治疗1周后， 氧气雾化吸入组与超声雾化吸入组疗效差异无统计学意义(P>0.05)；氧气雾化吸入组临床症状消失时间明显低于超声雾化吸入组(P<0.05)。结论 临床治疗老年急性支气管哮喘时， 氧气雾化吸入与超声雾化吸入疗效相当， 但氧气雾化吸入对临床症状的消失有明显影响， 可控制疾病的发展， 因此更有临床应用价值。

    【关键词】 老年急性支气管；雾化吸入；疗效

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.10.122

    急性支气管哮喘是临床常见疾病， 是以嗜酸性粒细胞或肥大细胞反应为主的慢性非感染性炎症疾病[1]。短期内急性发作会引起气道痉挛、呼吸困难等， 比较危急。老年人哮喘临床表现主要为咳嗽、呼吸急促、胸闷及咳痰等， 特别是夜间阵发性呼吸困难。基于老年患者的特殊性， 临床治疗要以尽快缓解患者的症状、减少发作时间为关键， 提高老年患者的治疗效果以及生活质量 ......