【摘要】 目的 比较锁定钢板与双钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法 42例胫骨平台骨折患者， 按不同手术治疗方案分为对照组(行双钢板内固定手术治疗)和观察组(行锁定钢板内固定治疗) ， 各21例， 对两种术式的临床疗效进行综合比较。结果 术后6个月， 观察组治疗优良率为85.71%， 高于对照组71.43%， 但组间差异无统计学意义(P>0.05)；观察组患者在术后完全负重时间、骨折愈合时间以及随访期间美国纽约特种外科医院(HSS)膝关节功能评分均优于对照组患者(P<0.05)。结论 锁定钢板与双钢板内固定治疗胫骨平台骨折效果相当， 但锁定钢板更有利于患者膝关节功能恢复。

    【关键词】 锁定钢板；双钢板；胫骨平台骨折

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.12.014

    胫骨平台骨折仅占所有骨折类型的1%， 但由于其手术治疗过程复杂， 若处理不当会出现膝关节内翻、关节稳定性差、创伤性关节炎等严重并发症， 对患者后期生活质量造成影响[1]。本研究通过对本院2010年3月～2012年9月收治的42例胫骨平台骨折患者分别给予传统双钢板内固定与锁定钢板内固定治疗， 分析比较两种钢板内固定治疗的临床效果及对患者后期膝关节功能的影响， 为锁定钢板用于治疗胫骨平台骨折的临床可行性及优越性提供理论支持， 现报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 选取2010年3月～2012年9月作者所在医院收治的42例胫骨平台骨折患者作为研究对象 ......