【摘要】 目的 对比腹腔镜手术和传统开腹手术治疗消化道穿孔的临床效果。方法 消化道穿孔行穿孔修补术患者84例， 分为治疗组(腹腔镜手术)与对照组(传统开腹手术)， 各42例。结果 治疗组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、肠道功能恢复时间、进食流质时间及住院时间都明显少于对照组， 差异均有统计学意义(P<0.05)；治疗组的并发症发生率为4.72%， 显著低于对照组的14.29%， 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相对于传统开腹手术， 对上消化道穿孔患者采用腹腔镜手术治疗的临床效果。

    【关键词】 上消化道穿孔；腹腔镜手术；传统手术

    上消化道穿孔是常见的消化系统疾病之一， 该病的主要表现为上腹部剧烈疼痛， 且触诊时有明显的反跳痛、压痛， 腹部肠鸣音消失等[1]。手术是治疗上消化道穿孔的重要方法， 传统开腹手术虽能获得不错的效果， 但存在创伤大、并发症多及病情恢复缓慢等缺陷， 限制了该手术在上消化道穿孔临床中的应用[2]。腹腔镜手术是一种微创手术， 近年来在上消化道穿孔临床中开始得到应用。为了对比腹腔镜手术和传统手术对消化道穿孔治疗的临床效果， 本院对84例患者进行分析， 现报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 收集本院于2010年1月～2014年12月收治消化道穿孔行穿孔修补术患者84例， 所有均经腹平片或腹部CT确诊。根据数字表法随机分为治疗组与对照组， 各42例。治疗组：男30例， 女12例， 年龄36～52岁， 平均年龄(42.4±3.7)岁；穿孔时间1～14 h ......