【摘要】 目的 对比微创小切口全髋关节置换术与常规后外侧切口入路全髋关节置换术在临床疗效上的区别。方法 94例全髋关节置换术患者， 随机分为小切口组与常规组， 每组47例。小切口组采用微创小切口入路， 常规组采用标准后外侧切口入路。对比两组患者手术指标。结果 小切口组切口长度及术中出血量均明显优于常规组， 差异有统计学意义(P<0.01)；小切口组开始功能锻炼时间短于常规组， 差异有统计学意义(P<0.01)；小切口组术后并发症发生率为4.26%， 常规组并发症发生率为19.15%， 小切口组术后并发症发生率低于常规组， 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 微创小切口全髋置换术相较标准后外侧入路具有损伤小、出血少、恢复快、术后并发症低的优点。

    【关键词】 微创小切口；全髋关节置换术；后外侧入路

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.08.064

    常规髋关节置换术手术入路有前侧、前外侧、后侧及后外侧多种方式。以上术式具有视野清晰的优点， 但同时大切口对患者术中损伤较重， 影响术后功能锻炼。而采用微创小切口入路则面临手术疗效的问题。作者通过对比微创小切口后外侧入路与标准后外侧入路两种术式在手术疗效及术后疗效上的区别 ......