经皮锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折对比分析
【摘要】 目的 探讨经皮锁定钢板与传统解剖钢板对胫骨下段骨折的临床疗效。方法 88例胫骨下段骨折手术患者, 随机分为对照组和治疗组, 各44例。对照组采用传统解剖钢板内固定治疗, 治疗组采用经皮锁定钢板内固定治疗, 比较两组的临床疗效。结果 治疗组患者术后负重行走能力恢复时间(61.70±8.65)d、术后住院治疗时间(13.27±3.51)d、术后骨折愈合总时间(96.89±11.34)d显著短于对照组的(87.56±10.33)d、(18.74±3.52)d、(113.58±13.42)d(P<0.05);胫骨下段骨折疾病治疗效果(90.9%)显著优于对照组(70.5%)(P<0.05)。结论 经皮锁定钢板内固定方式治疗胫骨下段骨折, 临床疗效好, 患者住院时间短, 术后恢复快, 值得临床应用。【关键词】 经皮锁定钢板;内固定;传统解剖钢板;胫骨下段;骨折
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.09.040
本研究探讨采用经皮锁定钢板和传统解剖钢板两种内固定方式治疗胫骨下段骨折的临床疗效, 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选择2011年1月~2015年6月辽宁省北镇市中医院骨科收治的胫骨下段骨折手术患者88例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4872 字符。