【摘要】 目的 探讨人工常规精液分析(SRA)与计算机辅助精液分析(CASA)两种方法在精液分析中的主要指标差异。方法 以CASA系统与SRA分别对896例不育男性的精液标本加以分析， 对此两种方法的检验结果加以比较。结果 SRA法精子活动率为(68.12±18.76)%， CASA法为(56.17±19.34)%， 比较差异有统计学意义(P<0.05)。SRA法与CASA法精子密度<20×109/L及>50×109/L时， 比较差异有统计学意义(P<0.05)， 精子密度介于(20～50)×109/L时， 比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 虽然CASA为新型精子质量检测技术， 其具有高精度、高效、客观等优点， 但仍受诸多因素影响， 存在一定局限性， 故将之同SRA相结合， 以确保结果准确性的有效提高。

    【关键词】 计算机；精子质量分析；常规精液分析；比较研究

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.19.203

    精液质量是男性生殖健康最重要、最基本的反映指标， 与生育能力、生殖健康、人口素质、种族延续密切相关[1] ......