【摘要】 目的 对小儿前臂闭合骨折实施手法复位外固定与切开复位内固定治疗， 并进行比较。方法 120例前臂闭合骨折患儿， 依据治疗方式分为A组(63例)和B组(57例)。A组患儿接受手法复位外固定治疗， B组患儿接受切开复位内固定治疗。观察两组患儿骨折愈合时间、功能丧失及并发症发生情况。结果 A组患儿骨折愈合时间优于B组(P<0.05)；两组功能丧失情况比较差异无统计学意义(P>0.05)；A组优良率为92.06%， B组为92.98%， 比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组并发症发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 <10岁患儿骨骼可塑性较强， 主要予以手法复位石膏外固定治疗；≥10岁患儿或外固定不能维持骨折处稳定者， 主要予以手术内固定治疗。

    【关键词】 小儿前臂闭合骨折；手法复位外固定；切开复位内固定

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.19.091

    对于小儿前臂闭合骨折， 临床治疗方式仍存在一定争议， 多数患儿进行手法复位外固定后， 临床效果均较理想， 但切开复位内固定手术使用频率逐年提升[1， 2]。本文为探究手法复位外固定与切开复位内固定两种治疗方式对小儿前臂闭合骨折的临床治疗效果 ......