【摘要】 目的 比较分析股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与倒置股骨远端锁定接骨板(LISS)治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的临床治疗效果。方法 68例不稳定性股骨粗隆间骨折患者， 按治疗方法的不同分为PFNA组35例(采用PFNA进行治疗)和LISS组33例(采用LISS进行治疗)， 比较两组患者的临床疗效。结果 术后随访8～18个月， PFNA组手术时间、术中出血量、切口长度显著低于LISS组(P<0.05)， 两组内固定失效率、住院时间、骨折愈合时间、髋关节评分优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 两种方法治疗不稳定性股骨粗隆间骨折均可取得较好的疗效， 但PFNA具有组织损伤小、操作简单的优势， 值得推广应用。

    【关键词】 股骨近端防旋髓内钉；倒置股骨远端锁定接骨板；股骨粗隆间骨折

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.20.053

    粗隆间骨折是髋部骨折中较多见的骨折部位， 年轻人发生股骨粗隆间骨折大多由高能量损伤造成的， 多为不稳定性骨折， 老年人由于大多患有骨质疏松症， 使股骨粗隆间骨折发生率也较高[1]。保守治疗极易发生髋内翻， 使患者骨折愈合后的髋部功能受到影响， 长期制动并发症多 ......