【摘要】 目的 对比镇痛分娩与无镇痛分娩试产成功率并分析失败原因。方法 选取50例镇痛(腰麻联合硬膜外麻醉)分娩产妇作为镇痛组， 同时选取50例无镇痛分娩产妇作为无镇痛组。对比两组产妇试产分娩成功率， 根据相关资料分析失败原因。结果 镇痛组产妇试产成功率为94.00%， 高于无镇痛组的80.00%， 差异有统计学意义(P<0.05)。镇痛组33例(66.00%)产妇使用了不等量催产素， 高于无镇痛组的16例(32.00%)， 差异有统计学意义(P<0.05)。镇痛组试产失败原因为1例活跃期停滞、1例胎儿窘迫、1例产程延长， 占6.00%；无镇痛组试产失败原因为1例活跃期停滞、5例胎方位异常、2例胎儿窘迫、2例产程延长， 占20.00%。两组失败原因占比比较差异有统计学意义(P<0.05)。镇痛组试产失败剖宫产后新生儿Apgar评分优于无镇痛组， 差异有统计学意义(t=10.83， P<0.05)。结论 镇痛分娩缓解产妇疼痛的同时有助于减少胎儿窘迫、产程延长、活跃期停滞等发生， 有效提高了阴道分娩的成功率， 值得在临床上推广使用。

    【关键词】 分娩；镇痛；胎位；失败原因

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.26.189

    麻醉技术发展与提升使得镇痛分娩越来越被认可， 产妇分娩时为了减低分娩疼痛程度， 大部分会选择镇痛分娩[1]。目前比较流行的镇痛分娩方式主要是腰麻联合硬膜外麻醉后分娩， 相比较镇痛分娩， 无镇痛分娩时产妇疼痛感强， 试产成功率低， 但是两种分娩方式都会出现试产失败， 进而转为剖宫产。本次本院研究， 分别对同时期的50例镇痛分娩产妇与50例无镇痛分娩产妇临床资料作回顾分析 ......