【摘要】 目的 探讨免疫胶体金与化学匹拉米洞两种方法的优缺点、适用范围及临床应用价值。方法 100例随机门诊及住院患者的粪便样本和50例上消化道出血患者的柏油便样本， 分别在相同条件下应用免疫胶体金法和化学匹拉米洞法， 比较两种检测方法的阳性率。结果 100例随机粪便样本隐血试验匹拉米洞法阳性率为52%， 免疫胶体金法阳性率为15%， 比较差异有统计学意义(P<0.05)。50例上消化道出血隐血化学匹拉米洞法阳性率为100%， 免疫胶体金法阳性率为86%， 比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 免疫胶体金法假阳性率低， 化学匹拉米洞法假阳性率高， 特异性差， 两种方法结合可提高检测的准确性。化学匹拉米洞法干扰因素多假阳性结果较多， 但对假阳性结果可以用免疫胶体金法予以纠正。

    【关键词】 上消化道出血；隐血；免疫胶体金法；化学匹拉米洞法

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.27.107

    粪便隐血试验现常用的主要有化学匹拉米洞法和免疫胶体金法两种。化学匹拉米洞法灵敏度较好， 属于中度灵敏试验， 能检测到1 mg/L的血红蛋白(Hb) ......