【摘要】 目的 对比探讨应用美罗培南不同输注方案对于呼吸机相关性肺炎(VAP)的临床治疗效果。方法 98例呼吸机相关性肺炎患者， 采用随机数字表法将其分为观察组和对照组， 各49例。对照组患者应用间断输注美罗培南的方式；观察组则采取持续静脉输注的方式。比较两组患者的临床效果。结果 观察组总有效率为87.76%， 高于对照组的69.39%， 差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者机械通气时间、平均医疗费用、治疗疗程均优于对照组， 差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组不良反应发生率为12.24%， 与对照组的10.20%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 应用持续静脉输注美罗培南的方式对呼吸机相关性肺炎患者进行干预具有安全可靠的疗效， 可显著改善患者病情， 减少患者的医疗费用， 具有较高的临床应用价值。

    【关键词】 美罗培南；呼吸机相关性肺炎；静脉持续输注；间断输注

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.28.102

    呼吸机相关性肺炎是机械通气过程中较为常见的并发症， 其发病原因在于使用呼吸机的时间过长， 进而引发的细菌性肺炎， 是院内感染中较为严重的一种， 由于病原菌大多属于多重耐药菌 ......