2 结果

    2. 1 两组患者临床疗效比较 治疗组治疗显效8例， 有效11例， 改善9例， 无效 5例， 临床总有效率为 84.8%；对照组显效7例， 有效8例， 改善11例， 无效7例， 临床总有效率为78.8%， 两组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

    2. 2 两组患者治疗前后症状及体征比较 治疗后， 两组患者的疼痛、肿胀、晨僵时间、功能指数及手握力较治疗前均有所改善(P<0.05或0.01)， 且治疗组患者疼痛、肿胀、晨僵时间、功能指数及手握力改善情况明显优于对照组， 差异具有统计学意义(P<0.05)。见表 2。

    3 讨论

    目前类风湿关节炎的治疗目的仍然是努力控制疾病活动， 以期达到疾病的缓解。目前常用的抗风湿药物， 如非甾体类抗炎镇痛药(NASIDs) 类药物、糖皮质激素、传统抗风湿药物(DMARDs)， 但类风湿关节炎病情缠绵难愈， 需要长期服用以上药物， 往往会伴随很多并发症的发生， 因此中医药的介入为类风湿关节炎患者提供了可供选择的有益途径[6] ......