1. 3 观察指标与评定标准 参照VAS对两组治疗前后肢体疼痛程度改善情况予评估， 分值均介于0～10分， 分值越高， 提示疼痛感觉强[2]。记录并对比两组治疗前后腓总神经与正中神经MNCV、SNCV变化情况。

    1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示， 采用t检验；计数资料以率(%)表示， 采用χ2 检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

    2 结果

    2. 1 两组治疗前后VAS评分变化情况比较 两组治疗后VAS评分均较治疗前降低， 研究组治疗后为(1.42±0.16)分， 优于对照组的(3.05±0.68)分， 差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2. 2 两组患者治疗前后MNCV、SNCV变化情况比较 两组治疗后MNCV、SNCV较治疗前均改善， 研究组改善幅度明显大于对照组， 差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    3 讨论

    DPN为糖尿病临床较为常见的一种并发症， 目前其发病机制尚未完全明确， 考虑是可能与长期氧化应激、严重高血糖、神经营养因子缺乏等共同作用致使周围神经元受损有关[3]。不管是糖尿病神经病变者或糖尿病动物模型 ......