当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2016年第36期
编号:13068535
修正CRAMS评分法在院前创伤患者中的应用(2)
http://www.100md.com 2016年12月25日 《中国实用医药》 2016年第36期
     2 结果

    1273例创伤患者中, 根据标准CRAMS评分, <7分的极重度创伤患者296例, 其中>60岁26例, 合并脊柱和(或)颅脑损伤73例;≥7分的轻重度患者977例, 其中>60岁107例, 合并脊柱和(或)颅脑损伤219例。采用修正CRAMS评分后, ≥7分的轻重度创伤患者935例, 其中>60岁96例, 合并脊柱和(或)颅脑损伤190例;<7分的轻重度创伤患者338例, 其中>60岁39例, 合并脊柱和(或)颅脑损伤102例。修正CRAMS评分组与标准CRAMS评分组创伤类型比较差异无统计学意义(P>0.05)。将所有患者用院内ASCOT评分得出的Ps值, 按分值分组:轻重度创伤组(Ps≥0.5) , 重度创伤组(Ps<0.5)。经一致性检验, 标准CRAMS评分与ASCOT评分的Kappa=0.870, P<0.05;而修正CRAMS评分与ASCOT评分的Kappa=0.941, P<0.05, 修正后的CRAMS评分与ASCOT评分的一致性要高于标准CRAMS评分。见表1。

    3 讨论

    CRAMS评分是1982年由Giomica提出 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4272 字符