【摘要】 目的 比较分析依托考昔与美洛昔康治疗急性通风的效果， 为急性痛风的临床诊治和相关研究提供借鉴依据。方法 88例急性痛风患者， 根据治疗方法的不同分为依托考昔组(44例， 采用依托考昔治疗)和美洛昔康组(44例， 采用美洛昔康治疗)。观察比较两组治疗前后的关节疼痛评分和不良反应发生情况。结果 两组患者治疗前的关节疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后， 两组患者各时点关节疼痛评分较治疗前均降低， 用药4 h时依托考昔组患者的关节疼痛评分(2.21±0.38)分低于美洛昔康组的(2.49±0.44)分(P<0.05)， 而其他时间点两组关节疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。依托考昔组不良反应发生率为13.64%(6/44)， 美洛昔康组不良反应发生率为15.91%(7/44)， 两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在临床治疗急性痛风时采用依托考昔临床优势明显， 起效更快， 是临床治疗急性痛风的理想选择方式之一。

    【关键词】 依托考昔；美洛昔康；急性痛风；临床效果

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.01.053

    临床上导致急性痛风发病的主要原因是患者的嘌呤代谢紊乱和尿酸排泄异常 ......