【摘要】 目的 对比研究无痛人工流产与传统手术流产的临床疗效。方法 500例行人工流产患者， 随机分为观察组和对照组， 各250例。观察组患者均施以无痛人工流产， 对照组患者均采取传统手术流产， 对比两组临床疗效。结果 观察组手术耗时、月经恢复时间均短于对照组， 出血量少于对照组， 差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为2.4%低于对照组的11.6%， 差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛情况优于对照组， 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无痛人工流产的临床实践效果显著， 相比于传统手术流产， 其手术耗时更短、造成的出血量更少， 并能够有效促进患者月经恢复， 值得临床借鉴与推行。

    【关键词】 无痛人工流产；传统手术流产；临床效果

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.03.070

    人工流产近年的临床实践率越来越高， 这主要与避孕无效密切相关[1]。随着人工流产率的增高， 无痛人工流产技术得到显著的改进。与传统手术流产相比较， 无痛人工流产不仅起效迅速 ......