【摘要】 目的 探讨臭氧溶核术微创介入治疗颈、腰椎间盘突出与传统保守方法治疗的效果差异。方法 132例颈、腰椎间盘突出患者根据其治疗意愿分为臭氧治疗组(58例)与传统治疗组(74例)。臭氧治疗组给予臭氧溶核术微创介入治疗， 传统治疗组给予传统保守治疗， 对比两组治疗效果差异。

    结果 臭氧治疗组患者治疗总有效率为96.6%， 明显高于传统治疗组的63.5%， 差异具有统计学意义(P<0.05)。臭氧治疗组患者住院时间(7.2±0.5)d、治疗费用(3.7±0.5)千元均明显低于传统治疗组(8.6±0.8)d、(4.6±0.7)千元， 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 臭氧溶核术微创介入治疗颈、腰椎间盘突出患者效果良好， 能够缩短患者住院时间并节省治疗费用， 值得临床推广。

    【关键词】 臭氧溶核术；微创介入治疗；颈椎间盘突出；传统保守治疗

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.23.045

    颈、腰椎间盘突出患者较多， 对于传统的治疗， 部分可获得满意的临床功能结果， 但对于一些特殊群体， 如部分反复发作患者、一些不能应用激素等药物患者、生活质量要求高不能严格卧床患者以及一些不同意切开手术患者不能达到满意疗效。臭氧首先由意大利学者应用于椎间盘病及软组织疼痛方面治疗[1]， 其具有风险不大、创伤小、痛苦少、部分患者可达到立竿见影的效果， 医生和患者都容易接受。但对于两者临床对比研究的却很少， 因此急需对两者临床对比研究。本院选取2012年1月～2014年4月间就诊的颈、腰椎间盘突出患者， 通过对大量早期颈、腰椎间盘突出患者的臭氧溶核术微创介入治疗发现 ......