【摘要】 目的 对比急性胃出血患者实施手术治疗与保守治疗的临床效果。方法 92例急性胃出血患者， 根据治疗方式的不同分为手术组(实施手术治疗， 50例)和保守组(实施保守治疗， 42例)。对比两组邻甲联苯胺法(OB)检测的大便转阴时间、临床症状完全消失时间和住院时间， 并对比临床效果。结果 手术组患者OB大便转阴时间、临床症状完全消失时间和住院时间均较保守组明显缩短， 差异有统计学意义(P<0.05)；两组临床效果比较差异有统计学意义(U=2.333， P<0.05)， 且手术组总有效率(100.00%)明显高于保守组(85.71%)(χ2=7.641， P<0.05)。 结论 对急性胃出血患者建议尽早实施手术治疗， 相较于保守治疗恢复时间短且临床效果也更理想。

    【关键词】 急性胃出血；手术治疗；保守治疗；临床效果

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.26.037

    急性胃出血是临床常见的急症， 也是上消化道出血最为常见的原因。据统计资料显示， 在所有上消化道出血患者中， 急性胃出血的构成比大约为70%[1， 2]。手术治疗和保守治疗均是急性胃出血患者当前临床上常用的治疗手段， 尽管关于两种手术的应用效果和价值的对比研究较多， 但是目前临床医师及该领域研究学者并未明确何种治疗方法的应用价值更高[3]。鉴于此， 本研究特采取回顾性调查和统计分析方法对比采用两种不同疗法的患者的临床效果 ......