【摘要】 目的 比较小儿肺热咳喘口服液与双黄连口服液治疗小儿病毒性上呼吸道感染的疗效。方法 160例病毒性上呼吸道感染患儿， 抽签随机分为对照组和观察组， 每组80例。对照组给予双黄连口服液治疗， 观察组给予小儿肺热咳喘口服液治疗。比较两组主要临床症状缓解时间、不良反应发生率及临床疗效。结果 观察组患儿发热缓解时间(2.14±1.05)d、咳嗽咳痰缓解时间(3.07±2.16)d、肺部湿啰音缓解时间(4.21±2.57)d明显短于对照组(3.86±2.08)、(4.65±2.43)、(5.87±2.46)d(P<0.05)；观察组治疗总有效率(92.50%)显著高于对照组(81.25%)(P<0.05)。观察组不良反应发生率3.75%与对照组6.25%对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 小儿病毒性上呼吸道感染的治疗， 小儿肺热咳喘口服液较双黄连口服液更能显著改善患儿的临床症状， 具有更好的临床疗效， 且不良反应发生率较低。

    【关键词】 小儿肺热咳喘口服液；双黄连口服液；小儿病毒性上呼吸道感染；疗效

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.01.061

    上呼吸道感染主要指病原体等有害因素入侵机体鼻、咽部、扁桃体及喉部从而造成相应部位炎症性反应的一种呼吸道疾病[1]。而病毒性上呼吸道感染是小儿的多发病， 严重影响到患儿的身心健康[2] ......