2. 2 兩组患者生存质量及疼痛评分比较 观察组VAS评分为(2.17±1.05)分， 明显低于对照组的(5.08±1.42)分， 差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的SF-36评分优于对照组， 差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2. 3 两组患者并发症情况比较 观察组有3例出现腹胀， 1例排尿困难， 并发症总发生率为9.76%；对照组有5例腹胀， 发生切口感染、排尿困难各3例， 肠粘连、肺部感染各1例， 未出现吻合口瘘、出血， 并发症总发生率为31.71%。两组并发症总发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。

    3 讨论

    FST目标的实现有赖于麻醉、手术操作、围术期护理三个方面的进行效果， 其中围术期护理是意义重要的一部分[4] ......