【摘要】 目的 比较树脂型封闭剂和玻璃离子型封闭剂防龋的临床效果。方法 300例拟实施窝沟封闭的儿童， 随机分为树脂型封闭剂组(R组)、玻璃离子型封闭剂组(G组)以及空白对照组(N组)， 每组100例。分析比较不同的随访时间R组和G组封闭剂的存留情况以及三组的龋病发病情况。结果 6个月回访时， R组的保留率为99.0%， G组为95.0%；12个月回访时， R组的保留率为93.8%， G组为91.3%；24个月回访时， R组保留率为93.3%， G组为82.7%。6、12、24个月回访时R组的封闭剂保留率均高于G组， 差异均具有统计学意义(P<0.01)。6个月回访时， R组无龋病发生， G组的龋病发病率为0.5%， N组的龋病发病率为4.4%。12个月回访时， R组龋病发病率为0.8%， G组龋病发病率为1.0%， N组龋病发病率为6.0%。24个月回访时， R组的龋病发病率为2.8%， G组的龋病发病率为6.2%， N组的龋病发病率为13.7%。6、12、24个月回访时， R组和G组龋病发病率比较差异无统计学意义(P>0.05)。6、12、24个月回访时三组的龋病发病率比较差异均有统计学意义(P<0.05)， R组的发病率最低， N组最高。结论 树脂型封闭剂和玻璃离子型封闭剂均能显著降低第一恒磨牙龋病的发病率， 两种材料的防龋效果相同。

    【关键词】 窝沟封闭；树脂型封闭剂；玻璃离子型封闭剂；临床效果

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.03.042

    龋病是儿童口腔常见病 ......