当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2018年第23期
编号:654669
PKRP和TURP治疗BPH患者的效果分析比较
http://www.100md.com 2018年8月24日 中国实用医药 2018年第23期
电切,尿道,意义,1资料与方法,2结果,3讨论
     熊星

    BPH是临床中常见的老年男性疾病之一, 患者主要症状为尿路出口阻塞、前列腺增大等, 严重影响患者生活质量。临床中常采用手术方式治疗。PKRP和TURP是治疗BPH的两种方式[1], 本文旨在探讨比较PKRP和TURP治疗BPH的效果, 结果报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 选取本院于2015年1月~2017年12月收治的60例BPH患者, 按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组30例。对照组年龄59~86岁, 平均年龄(71.42±4.96)岁;前列腺重量33~141 g, 平均前列腺重量(52.68±29.44)g。研究组年龄61~84岁, 平均年龄(72.66±5.56)岁;前列腺重量35~149 g, 平均前列腺重量(52.18±32.28)g。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会批准, 且所有患者均签署知情同意书。

    1. 2 方法 两组患者均取截石位, 给予持续硬膜外麻醉, 电切镜在直视下经尿道置入, 观察病变情况。对照组予以TURP治疗, 予以KarlStroz电切设备电切, 电切功率120~160 W,电凝功率80 W, 工作介质为4%甘露醇持续低压冲洗 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4824 字符