宋华

    随着人们对医疗护理服务要求不断提高, 分娩技术得到持续性改进, 无保护会阴自然阴道分娩方法技术渐渐应用于临床。自然阴道分娩有助于降低产妇自身损伤。而无保护会阴阴道分娩与常规性阴道分娩方式在临床上仍然存在争议[1]。本次研究旨在探讨无保护会阴阴道自然分娩与常规性阴道分娩的临床效果。现报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 选取2017年3月~2018年5月本院收治的120例产妇作为观察对象, 随机分成观察组与对照组, 各60例。对照组年龄20~45岁, 平均年龄(30.6±4.8)岁；产妇孕周36~41周, 平均孕周(39.8±1.2)周。观察组年龄21~46岁,平均年龄(30.8±5.1)岁；产妇孕周37~42周, 平均孕周(40.0±1.3)周。两组产妇一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1. 2 方法

    1. 2. 1 对照组 产妇采用常规阴道分娩方式。助产医师需要站在产妇的右侧, 拨露胎头之后, 需要对产妇会阴采取保护措施, 助产医师通过右臂肘部支撑到床上, 分开右手的五指, 并且通过大鱼际顶住阴部, 宫缩的时候则朝上托压住阴部, 左手则下压胎头枕部, 让胎头保持腑区的位置, 当胎头着冠之后, 实施会阴侧切处理, 分娩出胎儿[2] ......