【摘要】 目的 对比微创内固定与切开复位钢板内固定应用于胫骨远端骨折的临床效果。方法 98例胫骨远端骨折患者， 以随机数字表法分为对照组与研究组， 各49例。对照组采用切开复位钢板内固定术治疗， 研究组采用微创内固定术治疗。比较两组治疗效果及术后并发症发生情况。结果 研究组治疗优良率为87.76%， 高于对照组的69.39%， 差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为4.08%， 低于对照组的32.65%， 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与切开复位钢板内固定相比， 微创内固定治疗胫骨远端骨折患者的效果与安全性更为理想。

    【关键词】 微创内固定；切开复位钢板内固定；胫骨远端骨折

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.35.040

    经皮微创内固定是一种新型的内固定治疗技术， 不仅可以保护骨折部位血供， 同时还能够减少手术创伤， 现已在胫骨远端骨折治疗中得到了广泛的应用。然而， 仍有部分研究对微创内固定的治疗效果与安全存在质疑[1]。为了进一步完善胫骨远端骨折患者的治疗方案， 本研究选择2014年11月～2017年11月本院收治的98例胫骨远端骨折患者， 对其分别采用微创内固定与切开复位钢板治疗， 对比两种技术的疗效与安全性， 现报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 选择2014年11月～2017年11月本院收治的98例胫骨远端骨折患者 ......