温利霞

    肯式(Kennedy)分类法中将牙列缺损分为四类：两侧远中游离缺失、单侧非游离缺失、单侧远中游离缺失和单个越中线缺隙。其中Kennedy分类法的Ⅰ类和Ⅱ类指游离端牙列缺损, 缺隙在远中, 是口腔修复研究的重点和难点[1]。精密附着体义齿修复属于一类可摘局部义齿, 体积较小且美观度高, 还有取戴方便、安全性高等特点。本文通过回顾性分析本院近几年收治的游离端牙列缺损患者的临床资料, 对比了精密附着体义齿治疗和卡环固位型义齿修复的临床效果, 并总结相关治疗情况。现报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 选取本院2016年1月～2017年6月收治的52例游离端牙列缺损患者作为研究对象, 采用随机数字表法分为探究组和参考组, 各26例。所有患者的入选均依据相关诊断标准, 知晓相关研究内容并同意参与研究。排除严重牙周炎或基牙松动度在I度以下的患者。探究组患者中, 男10例 , 女 16例 ；年龄 45～71岁 , 平均年龄 (53.16±8.03)岁 ；Kennedy分类：Ⅰ类12例, Ⅱ类14例。参考组患者中, 男11例 , 女 15例 ；年龄 42～73岁 , 平均年龄 (52.73±7.62)岁 ；Kennedy分类：Ⅰ类13例, Ⅱ类13例。两组患者性别、年龄、Kennedy分类等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

    1. 2 方法 参考组患者采用卡环固位型义齿修复, 治疗前常规X片摄片, 确定患者的牙槽嵴吸收和根尖情况, 系统地治疗患者的残根残冠、伸长牙和牙周炎, 针对患者的缺失牙部位、数目、形态和牙周实际情况确定合适的修复方法 ......