腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎的优势分析(2)
本次研究中， 观察组采取腹腔镜手术治疗， 对照组采取传统开腹手术治疗， 结果显示， 观察组患者住院时间、术后排气时间、手术时间均短于对照组， 切口长度小于对照组， 差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组， 差异具有统计学意义(P<0.05)。说明， 腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎的效果显著， 可有效降低并發症发生率， 缩短手术时间、术后排气时间、住院时间， 减小切口长度， 提高手术效率和治疗效果。
综上所述， 穿孔性阑尾炎患者通过开腹手术或腹腔镜手术均可得到良好的治疗效果， 但两个相较， 腹腔镜手术较开腹手术手术时间更短， 胃肠功能恢复更快， 缩短了住院时间， 减轻了患者家庭及社会负担， 值得临床进一步推广应用。
参考文献
[1] 姬兰生. 腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎的优势分析. 甘肃科技， 2018， 34(9)：103-104.
[2] 叶锡高. 腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎的疗效. 当代医学， 2016， 22(30)：70-71.
[3] 刘伟， 朱帅， 杜江， 等. 腹腔镜手术与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎临床疗效比较. 临床医学研究与实践， 2017， 2(26)：76-77.
[4] 江义舟. 穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术治疗的疗效比较观察. 河南外科学杂志， 2016， 22(4)：75-76.
[5] 刘海. 穿孔性阑尾炎患者采用传统开腹手术与腹腔镜手术治疗的效果对比. 医药前沿， 2016， 6(16)：223-224.
[6] 沈正海， 詹峰， 沈振伟， 等. 腹腔镜与开放手术治疗急性穿孔性阑尾炎的对比研究. 腹腔镜外科杂志， 2016， 21(11)：858-860.
[7] 张敬海. 穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比分析. 中国卫生产业， 2013， 4(29)：80-81.
[8] 赵凯. 穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的临床效果观察. 当代医学， 2018， 24(10)：11-13.
[9] 王晓光. 腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效对比分析. 世界最新医学信息文摘(电子版)， 2016， 16(99)：27-28.
[10] 靳波. 腹腔镜治疗穿孔性阑尾炎的临床效果评价. 医药前沿， 2014， 4(13)：75-76.
[收稿日期：2019-03-04], http://www.100md.com(周勇慧)
综上所述， 穿孔性阑尾炎患者通过开腹手术或腹腔镜手术均可得到良好的治疗效果， 但两个相较， 腹腔镜手术较开腹手术手术时间更短， 胃肠功能恢复更快， 缩短了住院时间， 减轻了患者家庭及社会负担， 值得临床进一步推广应用。
参考文献
[1] 姬兰生. 腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎的优势分析. 甘肃科技， 2018， 34(9)：103-104.
[2] 叶锡高. 腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎的疗效. 当代医学， 2016， 22(30)：70-71.
[3] 刘伟， 朱帅， 杜江， 等. 腹腔镜手术与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎临床疗效比较. 临床医学研究与实践， 2017， 2(26)：76-77.
[4] 江义舟. 穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术治疗的疗效比较观察. 河南外科学杂志， 2016， 22(4)：75-76.
[5] 刘海. 穿孔性阑尾炎患者采用传统开腹手术与腹腔镜手术治疗的效果对比. 医药前沿， 2016， 6(16)：223-224.
[6] 沈正海， 詹峰， 沈振伟， 等. 腹腔镜与开放手术治疗急性穿孔性阑尾炎的对比研究. 腹腔镜外科杂志， 2016， 21(11)：858-860.
[7] 张敬海. 穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比分析. 中国卫生产业， 2013， 4(29)：80-81.
[8] 赵凯. 穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的临床效果观察. 当代医学， 2018， 24(10)：11-13.
[9] 王晓光. 腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效对比分析. 世界最新医学信息文摘(电子版)， 2016， 16(99)：27-28.
[10] 靳波. 腹腔镜治疗穿孔性阑尾炎的临床效果评价. 医药前沿， 2014， 4(13)：75-76.
[收稿日期：2019-03-04], http://www.100md.com(周勇慧)