1. 4. 3 比较两组患者的麻醉效果 判定标准：优：患者手术中无疼痛感， 肌肉松弛程度较好;良：患者手术中稍有疼痛感， 肌肉松弛程度适中;差：患者手术中疼痛感较为严重， 肌肉松弛程度较差。优良率=(优+良)/总例数×100%。

    1. 5 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示， 采用t检验;计数资料以率(%)表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

    2 结果

    2. 1 麻醉情况 实验组的感觉神经阻滞起效时长为(6.12±0.92)min， 感觉神经阻滞维持时长为(441.56±35.36)min， 运动神经阻滞起效时长为(8.98±0.78)min， 运动神经阻滞维持时长为(381.56±42.25)min。对照组的感觉神经阻滞起效时长为(7.63±1.11)min， 感觉神经阻滞维持时长为(389.78±28.63)min， 运动神经阻滞起效时长为(9.96±1.52)min， 运动神经阻滞维持时长为(341.45±45.58)min。实验组的感觉神经阻滞起效时长及运动神经阻滞起效时长均短于对照组， 感觉神经阻滞维持时长及运动神经阻滞维持时长均长于对照组， 差异均具有统计学意义(t=7.180、3.933、7.802、4.424， P=0.000、0.000、0.000、0.000<0.05)。见表1。

    2. 2 疼痛评分 麻醉前， 实验组的疼痛评分为(7.45±1.45)分， 对照组的疼痛评分为(7.51±1.52)分 ......