【摘要】 目的 对比全自动微粒子化学发光免疫实验 (CMIA) 与TP-IgM抗体检测 (TP-ELISA) 在梅毒检测中的差异。方法 100例TPPA检测的疑似梅毒患者血清样本为研究对象， 分别采用CMIA和TP-ELISA进行检测。以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测为诊断金标准， 对比两种检测方法的诊断价值差异。结果 TPPA检测阳性87例， 阴性13例。CMIA检测阳性82例， 其中真阳性79例， 假阳性3例;阴性18例， 其中真阴性10例， 假阴性8例。TP-ELISA检测阳性74例， 其中真阳性65例， 假阳性9例;阴性26例， 其中真阴性4例， 假阴性22例。CMIA和TP-ELISA诊断梅毒的敏感度分别为90.80%和74.71%， 特异度分别为76.92%和30.77%， 诊断准确度分别为89.00%和69.00%。CMIA诊断敏感度、特异度以及诊断准确性均显著高于TP-ELISA， 差别均有统计学意义(P<0.05)。结论 CMIA在梅毒的诊断中具有较好的敏感度、特异度以及诊断准确度， 可以作为梅毒血清学检测的首选方法 ......