2 结果

    2. 1 两组患者的治疗效果比较 治疗后， 观察组患者的总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2. 2 两组患者的创面进入增生期所需时间、创面炎症持续时间、创面修复时间比较 治疗后， 观察组患者的创面进入增生期所需时间、创面炎症持续时间、创面修复时间均短于对照组， 差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2. 3 两组患者的不良反应发生情况比较 对照组治疗期间发生1例复发感染， 2例高热， 不良反应发生率为12.00%;观察组治疗期间未发生不良反应， 不良反应发生率为0。两组不良反应发生率比较， 差异无统计学意义(P>0.05)。

    3 讨论

    感染性创面的发生因素较多， 包括局部血液量较少、炎症因子以及病毒感染等 ......