两组患者均治疗2个疗程。

    1. 3 观察指标及判定标准 对比两组患者的临床治疗效果以及治疗后UCLA评分。采用UCLA针对患者的治疗效果进行评判[6]。总分数为35分， 其中疼痛分数占比为28.57%(10分)， 肩关节功能分数占比为28.57%(10分)， 徒手前屈肌力分数占比为14.29%(5分)， 主动前屈功能分数占比为14.29%(5分)， 患者满意度分数占比为14.29%(5分)， 根据患者总分数的分值针对临床疗效予以有效的评判， 具体判定标准为：优：评分34～35分;良：评分29～33分;差：评分<29分。优良率=(优+良)/总例数×100%。以上评判均由本院同一医护人员给予统计分析。

    1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示， 采用t检验;计数资料以率(%)表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

    2 结果

    2. 1 两组患者治疗效果对比 实验组患者的优良率97.56%明显高于对照组的80.49% ......