当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2021年第12期
编号:138622
锁定钢板与解剖钢板应用于pilon 骨折治疗的疗效比较
http://www.100md.com 2021年5月17日 中国实用医药 2021年第12期
腓骨,胫骨,状况,1资料与方法,2结果,3讨论
     文海昭 曹三利 李海啸 石少辉 孙术华

    pilon 骨折的治疗向来存在一定争议,关于骨折内固定方式存在较多说法,其治疗通常分为内固定及内固定结合外固定两种形式[1,2]。内固定结合外固定对骨折的复位、稳定效果较好,但该治疗方式也增加了感染、关节炎、骨不连等并发症风险[3]。自20 世纪90 年代,有学者就延期分阶段切开复位内固定展开研究,事先通过固定支架恢复胫骨长度提高胫骨的稳定性,后续治疗中进行切开复位内固定。解剖钢板在切开复位内固定手术中应用广泛,近年来锁定钢板同样也应用于手术治疗[4,5]。本文观察锁定钢板与解剖钢板的应用效果,总结其在治疗pilon 骨折中的价值,具体如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择本院2014 年6 月~2019 年6 月收治的23 例pilon 骨折患者,所有患者均经影像检查确诊为pilon 骨折。其中采用锁定钢板治疗11 例,作为锁定钢板组;采用解剖钢板治疗12 例,作为解剖钢板组。锁定钢板组男7 例,女4 例;年龄22~70 岁,平均年龄(42.54±9.16)岁 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4151 字符