王金海 徐瑞泽

    随着我国人口老龄化加快,我国骨质疏松症患者人数不断增加,这也使得股骨转子间骨折患者人数不断增加,其是老年人常见骨折类型,约占全身骨折总人数的5%～6%,且股骨转子间骨折死亡率较高[1]。如果不采取手术治疗,约32%的患者,在骨折后1年内死亡,严重威胁患者的生命安全和生活质量。患者骨质疏松、关节疾病和反应迟钝是导致此类骨折的重要原因。股骨转子间骨折是指股骨颈根部至小转子水平以上的骨折,发生于髋关节囊线远端至小转子水平近端,多发于老年人,其主要由间接或直接暴力所致,临床治疗可分为手术治疗和非手术治疗[2]。非手术治疗会增加深静脉血栓形成、压疮等并发症发生率,患者预后差。目前临床治疗多采用切开复位内固定,能收到满意的治疗效果,减少并发症的发生。手术方法包括偏心固定、髓内固定、螺钉固定和假体置换,其中偏心和髓内两种固定方法是临床常用的方法。因此,本研究主要比较两种固定方法对老年股骨转子间骨折患者的临床治疗效果和对患者髋关节功能影响。作者选取股骨转子间骨折患者作为试验对象,对患者实施不同的治疗措施,具体报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2019 年1 月～2020 年6 月在大连市友谊医院骨外科和沈阳市骨科医院就诊60 例股骨转子间骨折患者,随机分为试验组和对照组,每组30 例。对照组患者年龄40.8～60.7 周岁,平均年龄(48.53±5.52)周岁。试验组患者年龄40.5～61.5 周岁,平均年龄(48.10±6.04)周岁 ......