郑万平 程功 沈自力 周毅

    股骨颈骨折的发病大多是由于患者遭受外力暴力碰撞并综合自身骨质疏松、肌肉组织活性下降等原因造成的,多发于老年人群体[1]。有统计结果显示,65 岁以上的老年人髋骨骨折发生率为23.79%,股骨颈骨折发生率为53%[2]。目前,临床上治疗股骨颈骨折的方法包括保守治疗、半髋关节置换或全髋关节置换及闭合复位内固定或切开复位内固定等[3]。解剖复位或坚强内固定等手段多应用于65 岁以下的股骨颈骨折患者[4],而对于65 岁以上的老年创伤性股骨颈骨折患者,目前主要的临床治疗方法为外侧小切口髋关节置换术或后路小切口髋关节置换术。然而,临床实践表明,外侧小切口髋关节置换术治疗老年创伤性股骨颈骨折虽然具有一定的治疗效果,但手术后疼痛程度较高,髋关节的恢复时间较长,并且会引发术后感染等并发症[5]。相比之下,后路小切口髋关节置换术造成的切口较小,对于患者康复和预后等都具有一定的优势,随着该技术的发展,在老年创伤性股骨颈骨折患者的临床治疗中应用也逐渐广泛。对此,本文对外侧小切口髋关节置换术与后路小切口髋关节置换术治疗老年创伤性股骨颈骨折的疗效差异进行分析,旨在为患者提供一种更加安全可靠且疗效好的治疗方法。具体内容报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取本院2016 年1 月～2019 年12 月收治的50 例老年创伤性股骨颈骨折患者作为研究对象,随机分成外侧组和后路组,各25 例 ......