慕晓宏

    近几年来,急诊PCI 属于国际上用于治疗急性心肌梗死,尤其是ST 段抬高型心肌梗死最为常见的一种方法。文献资料表明,急诊PCI 在血流再灌注、保护患者心功能、提高长期生存率、降低住院时间等方面存在显著优势,急诊PCI 的治疗重点为早期帮助患者开通梗死血管,缩短门球时间,促进罪犯血管血运重建,属于保护急诊PCI 治疗成功的重点[1]。梗死相关血管的开通时间越早,挽救的心肌越多,近期以及远期疗效更为理想,患者的预后效果越好,对于病情相对复杂并且病情重的患者开展单纯药物治疗无法开通相关血管,放置支架可以避免再狭窄的出现,帮助患者顺利度过危险期[2]。关于非梗死相关动脉在急诊中处理属于禁忌证,需要择期对罪犯血管开展PCI 治疗,对于罪犯相关血管提供侧支循环,确保心电稳定性方面存在非常重要的意义,所以急诊PCI 属于临床对急性心肌梗死治疗的最佳方案[3]。本文选择2020 年1 月～ 2021 年1 月环县人民医院心血管内科接诊的急性心肌梗死患者112 例作为研究对象,对于急性心肌梗死患者接受药物治疗以及急诊PCI 治疗的临床效果差异进行探讨。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择2020 年1 月～2021 年1 月环县人民医院心血管内科接诊的急性心肌梗死患者112 例作为研究对象,根据入院顺序分为对照组和研究组,每组56 例。对照组中男32 例,女24 例；年龄44～69 岁,平均年龄(53.42±5.35)岁；梗死部位：广泛前壁22 例,前间壁15 例,下壁与后壁5 例,前壁8 例,前壁与下壁4 例,下壁2 例。研究组中男33 例,女23 例；年龄44～70 岁,平均年龄(54.27±4.22)岁；梗死部位：广泛前壁24 例,前间壁14 例,下壁与后壁4 例,前壁9 例,前壁与下壁4 例,下壁1 例 ......