倪义涛 任雨春

    骨折属于临床极为常见的一种意外创伤,可于任何年龄阶层、躯体任何部位发生[1]。胸腰段脊柱骨折属于骨折常见类型,手术属于目前临床最为直接有效的治疗手段,以往多以传统开放手术为首选术式,但受到机体创伤程度及术后并发症发生风险较高因素的影响,患者总体治疗效果并不十分满意。近年来,微创手术以其高效、安全、疼痛轻微、术后恢复速度快等优点逐渐受到临床及患者的青睐,经临床大量实践证实该术式对不同骨折类型的患者临床治疗有效率及预后质量的提升具备一定的应用价值,但其实际治疗效果与安全性是否足以取代传统开放手术成为临床第一选择则尚存有疑义[2]。基于此,本次研究从本院2018 年2 月～2022 年2 月收治的胸腰段脊柱骨折患者中重点择取80 例作为研究样本,对传统开放手术与微创手术的临床疗效进行对比分析,为患者探寻一种更具临床应用价值的治疗方式,现将具体研究内容报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2018 年2 月～2022 年2 月本院收治的80 例胸腰段脊柱骨折患者为研究对象,依据所选手术方式不同分为对照组与观察组,各40 例。对照组中,男26 例,女14 例；年龄22～86 岁,平均年龄(54.16±10.89)岁；致伤原因：交通意外18 例,高空坠落12 例,压伤5 例,其他5 例；骨折位置：T1～45 例,T5～1235 例。观察组中,男25 例,女15 例；年龄24～84 岁,平均年龄(54.02±10.64)岁；致伤原因：交通意外17 例,高空坠落13 例,压伤6 例,其他4 例；骨折位置：T1～44 例,T5～1236 例。两组患者一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准：①所选病例均经CT、X 线、核磁共振成像(MRI)等检查确诊；②均为新鲜骨折,脊柱存在不稳定情况,且均未合并脊髓压迫、神经损伤；③均符合手术相关指征,且均可耐受手术；④均无基线资料缺漏,或存在认知、精神或沟通障碍；⑤患者及其家属均对研究内容详知,并愿意配合有关治疗措施 ......