黄海宁

    牙体缺损为口腔科常见病症, 与龋齿、外力冲击等造成牙体损伤有关[1]。牙体缺损不仅会影响咀嚼功能, 还会对患者发音、面部美观造成不良影响, 危害严重, 需要积极治疗。牙体缺损治疗材料多样, 包括树脂、合金、陶瓷等, 其中树脂不耐磨、稳定性差；合金容易引发过敏反应, 且美观性差；陶瓷具有美观性好、耐磨、生物相容性高、不干扰影像学检查等诸多优势,全瓷冠是目前临床中牙体缺损修复的常用方法[2]。然而, 不同陶瓷的生物学特性存在差异, 修复牙体缺损的效果各异, 合理选择全瓷冠应用材料更有助于提升修复效果[3]。本次对比分析玻璃陶瓷、氧化锆陶瓷全瓷冠的应用效果, 希望能够为牙体缺损全瓷冠治疗方案的合理制定提供参考。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2021 年5 月～2022 年8 月在本院接受治疗的68 例牙体缺损患者为研究对象, 以随机数字表法分为参照组和研究组, 每组34 例。参照组男18 例, 女16 例；年龄23～51 岁, 平均年龄(36.94±5.17)岁。研究组男19 例, 女15 例；年龄25～49 岁,平均年龄(37.02±5.13)岁。两组一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。纳入标准：①牙列较完整, 咬合关系基本正常；②剩余牙体组织≥龈上1 mm；③年龄18～60 岁；④患者对研究内容了解。排除标准：①四环素牙、氟斑牙；②有夜磨牙习惯；③牙龈红肿, 或伴活动性牙周炎；④处于妊娠期或哺乳期。

    1.2 方法 参照组以玻璃陶瓷全瓷冠(IPS e.max 玻璃陶瓷)修复, 研究组以氧化锆陶瓷全瓷冠修复。两组患者除应用陶瓷材料不同外, 其他操作均相同, 且由同一组牙科医师实施牙体修复 ......