胸腰椎爆裂骨折两种后路术式的疗效对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】 目的：探讨胸腰椎爆裂骨折不同后路术式治疗效果对比。方法：本次研究选择的对象共60例，均为我院2012年2月至2013年2月收治的胸腰椎爆裂骨折患者，随机按观察组和对照组各30例划分，对照组采用传统四钉法固定治疗，观察组采用六钉法固定治疗，回顾两组临床资料。结果：两组术前伤椎前缘压缩比无明显差异(P>0.05)，术后1个月和末次随访均有改善，但观察改善幅度显著优于对照组(P<0.05)。结论：胸腰椎爆裂骨折与四钉固定法比较，经伤椎六钉固定法使脊柱的强度和稳定性增强，内固定承载应力更好分散，避免断裂或松动，使伤椎高度丢失减少，缩短患者康复进程，具有非常重要的应用价值。
【关键词】 胸腰椎爆裂骨折；传统四钉法固定；六钉法固定；效果比较
【中图分类号】R6815+3 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0515(2013)2-001-03
近年来，经济体制改革的迅猛增强带动了公众社会活动的多元化，交通运输业及建筑业不断发达，显著增高了高能量创伤的发生比例，胸腰椎爆裂骨折为其中常见的类型，常合并马尾、圆椎、脊髓等损伤，若未制定有效方案及时救治，极易造成严重后果[1]。本次研究选择的对象共60例，均为我院2012年2月至2013年2月收治的胸腰椎爆裂骨折患者，随机按观察组和对照组各30例划分，对照组采用传统四钉法固定治疗，观察组采用六钉法固定治疗，回顾两组临床资料，现将结果总结报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。本次研究选择的对象共60例，男45例，女15例，年龄18-61岁，平均(38.7±2.5)岁。创伤原因：重物砸伤5例，高处坠落伤18例，交通意外伤37例。依据Denis标准分类显示 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。