张君

    前牙残根残冠应用预成纤维桩与可塑纤维桩疗效比较

    张君

    目的比较分析前牙残根残冠应用预成纤维桩与可塑纤维桩修复的治疗效果和安全性。方法156例行前牙残根残冠修复患者,按照数字表法随机分成对照组和试验组,各78例。对照组患者修复材料使用可塑纤维桩,试验组患者修复材料使用预成纤维桩,比较两组患者修复时间、修复成功率以及患者满意度。结果试验组患者修复成功率为97.4%,对照组患者修复成功率为82.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；试验组患者修复时间少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；试验组患者满意度为96.2%,对照组患者满意度为65.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论前牙残根残冠应用预成纤维桩较可塑纤维桩修复效果好、成功率高、患者满意度好,是一种高效的理想修复方法,值得在临床中推广应用。

    前牙；残根残冠；预成纤维桩；可塑纤维桩

    随着口腔修复技术的进步、口腔修复材料的不断出现,目前残根残冠绝大多数可以避免拔除,通过根管治疗和修复得以保留[1]。预成纤维桩与可塑纤维桩是目前较为常用的修复材料,已经替代传统的铸造金属桩核成为修复材料的主流[2]。但目前关于预成纤维桩与可塑纤维桩的治疗效果比较的报道较少,现对本院2011年1月～2014年8月收治的156例行前牙残根残冠修复患者采用预成纤维桩或者可塑纤维桩修复效果进行比较,现归纳总结如下 ......