当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代药物应用》 > 2020年第20期
编号:74039
对比微创拔牙术与传统拔牙术在拔除下颌阻生第三齿中的应用效果
http://www.100md.com 2020年11月9日 中国现代药物应用 2020年第20期
阻生牙,第三磨牙,1资料与方法,2结果,3讨论
     项洋 陈辉 李雪莲 贾彬

    下颌阻生第三齿(mandibular impacted third molar)是阻生牙(impacted teeth)的一种,且最为常见,牙齿在颌骨内由于位置不当,无法萌出到正常咬合位置,称其为阻生牙或阻生齿,下颌阻生第三齿于覆盖在其上面的牙龈之间容易藏污纳垢,滋生细菌,并且常会引起疼痛、口臭、龋坏,在患者的身体抵抗力下降时甚至会引发炎症,严重者脸颊会发生肿胀、张口困难、颌下淋巴结肿大、全身发热,多数患者均选择拔除的方法治疗[1]。本次研究选取2018 年3 月~2019 年11 月在本院进行拔除下颌阻生第三齿治疗的100 例患者为研究对象,对微创拔牙术与传统拔牙术在拔除下颌阻生第三齿治疗效果进行对比。现将结果汇报如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2018 年3 月~2019 年11 月在本院进行拔除下颌阻生第三齿治疗的100 例患者为研究对象,根据入院治疗的前后时间不同分为传统组与微创组,各50 例。传统组男26 例,女24 例,年龄最小16 岁,最大50 岁,平均年龄(35.42±6.81)岁。微创组男27 例,女23 例,年龄最小17 岁,最大51 岁,平均年龄(35.86±6.49)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。所有患者对本次研究知情,并签署知情同意书,本次研究经本院伦理委员会批准 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5323 字符