王静

    随着社会科学技术的发展,临床医学设备也在不断的发展。血制品是临床治疗中一种非常特殊的制品,与普通的药物不同,血制品均是由其他健康人员身体内部捐献而来。我国一直大力提倡无偿献血制度,且有越来越多的社会健康人员积极加入到无偿献血的队伍中,无偿献血的人数逐年上升。献血主要分为两种,一种是献全血,另一种则是成分献血。而随着成分输血的开展,单采血小板已经能够成功的进行了普及。血小板的输注效果常常和单次血小板的输注数量有关,并且在长久的研究中发现,反复输注容易导致受血者出现血小板抗体,从而造成输注失败。因此,在血小板的输注过程中常常需要医院做到单次输入量足的情况[1]。而另一方面,对于血小板高计数的献血者采用双份血小板采集的方式能够有效地缓解供血不足的情况[2]。为了在单采血小板的过程中具有更好的采集质量,同时保证献血者的安全性,本站采用了对比研究的方式探究在单采双份血小板的过程中进行质量控制的作用和影响。现将资料整理报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择本站在2019 年5 月～2020 年5 月期间进行血液采集的献血者共计100 例,随机将献血者分为对照组和观察组,每组50 例。对照组中男35 例,女15 例；年龄18～42 岁,平均年龄(31.42±2.54)岁；身高153～186 cm,平均身高(171.12±3.38)cm；体重50～95 kg,平均体重(61.34±5.61)kg。观察组中男35 例,女15 例；年龄18～45 岁,平均年龄(32.41±3.18)岁；身高153～180 cm,平均身高(171.54±3.85)cm；体重50～96 kg,平均体重(61.74±5.47)kg。两组一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本次研究已经通过了医院伦理委员会的审批；所有献血者均对本次研究的全过程知情,且签署了知情书。

    1.2 纳入标准 ①献血者均为自愿参与本次研究过程,且知晓本次试验的全过程；②所有献血者的体重需>50 kg；③在采集前,献血者的血小板计数(PLT)需要≥250×109/L；④献血者无传染性疾病和相关的血液疾病,体检结果显示健康。

    1.3 排除标准 ①对本次研究结果不认同的,拒绝签署知情书的献血者；②体重过轻或年龄过小的献血者；③献血者没有良好的表达能力,存在精神疾病的献血者；④存在凝血功能障碍的献血者；⑤有长期服用镇痛药物史的献血者；⑥尚处于妊娠期与哺乳期中的献血者；⑦合并恶性肿瘤的献血者；⑧存在高血压、冠心病等慢性疾病的献血者；⑨其他不符合纳入标准的献血者 ......