急性高血压脑出血两种治疗方法的比较
 |
| 第1页 |
参见附件(1607KB，2页)。
[摘要] 目的 探讨两种不同治疗方法对急性高血压脑出血的临床疗效。方法 对病情分级无明显统计学差异的两组急性高血压脑出血病例采用不同的治疗方法的疗效进行回顾性分析。结果 微创定向穿刺组的优良率高于保守治疗组(P<0.05)。结论 对中、重型急性高血压脑出血首选微创定向穿刺治疗,其损伤小、疗效好、操作简单等优点是单纯保守治疗所无法相比的。
[关键词] 急性高血压脑出血; 微创定向穿刺
[中图分类号] R743.34 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701(2010)03-114-02
脑出血(ICH)是指原发性非外伤性脑实质内出血,也称自发性脑出血,占急性脑血管病的20%~30%[1];而高血压病是脑出血的最常见的病因,其起病急,发病率、致残率和死亡率都很高,目前病死率为40%左右,且约有3/4的存活患者遗有不同程度的残疾[2],而且随着出血量的增加,病死率、致残率均升高,并且无较好的治疗方法。我院自采用微创定向穿刺术以来,其病死率有所下降,下面是我院自2004年1月～2007年12月采用微创定向穿刺术和传统保守治疗的疗效比较。
1 资料与方法
1.1 一般资料
入选病例为我科2000年1月~2007年12月收住的患者,共98例。入选标准:(1)全部病例均经头颅CT证实为脑出血。(2)均符合中华医学会第四届脑血管病会议确定的诊断标准 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1607KB，2页)。