三种方法用于绝经后IUD取出的临床效果分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(1434KB，2页)。
1.4 统计学处理
采用χ2检验、t检验和方差分析。检验水准α取0.05,以P<0.05 为显著统计学差异。
2 结果
2.1 一般情况
三组对象年龄、绝经时间、置器时间以均数±标准差(χ±s)表示,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
2.2 宫颈软化情况
三组差异有统计学意义,A组与B组差异有显著性(P<0.05),C组宫颈软化程度明显低于前两组,差异有显著性(P<0.05)。见表2。
2.3 术中痛苦程度比较
三组间差异有统计学意义(P<0.05)。C组痛苦程度明显大于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05),A、B组差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
2.4 手术时间的比较
A 组平均手术时间(2.4±1.3)min,B组平均手术时间(2.6±1.1)min,C组平均时间(10.8±2.7)min,C组手术时间明显长于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组与B组无统计学意义(P>0.05)。
2.5 取IUD结果
三组间差异有统计学意义,C组取器困难率明显高于A、B组,差异有统计学意义(P<0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1434KB，2页)。